倒圆角半径公差和角度公差，凭什么不让用!? - 冰衡咨询

我们只传递有个性的观点！

如果有人告诉你，图纸上的倒圆角和圆弧半径公差标注，其实都属于垃圾标注，不仅仅难以置信，而且伤人自尊，毕竟这是你最喜爱的CAD软件的功能：全部自动倒角（直角或圆角）；自动标注公差的功能。按老规矩，你的最爱永远会被徐老师批判。

徐老师今天批判的图纸，归纳起来属于以下几种常见情况：

1.      倒圆角半径公差

2.      圆弧半径公差

3.      圆弧圆心位置公差

4.      倒角角度

先来一张刚刚红火的佩奇图纸，我一直想找到这个画图的，保证不打死他。

这不叫图纸，这叫垃圾

反面案例一

倒圆角半径公差标注

存在问题：无法检测。

先回顾一下实际零件的测量过程：

实际零件表面打点(或扫描) -> 再把实际的打点（滤波就不在这里讨论）拟合(高斯拟合)出实际圆从而得到实际半径数值

问题原因分析：

由于圆弧可测部分为局部，通过局部打点来拟合大圆，永远无法精确得到其真实的直径或半径。比如上图，不同的检验员测量的结果，拟合得到的实际圆直径半径数值迥异，重复性非常差

如果让你测地球直径，你找个操场，打点测量试试看？

学员提问：是否可以用半径规(R规)测量

徐老师答：R规测量属于著名的目测法，是否合格取决于检验员的眼力和心情。另外，R规也很难用在大圆弧半径的测量。

总结：

到圆角或短圆弧的直径或半径精确测量永远属于诺贝尔奖的范围。

反面案例二

圆弧圆心位置标注

存在问题：无法检测。

按照案例一的解释，如果短圆弧测量重复性非常差，那就意味，实际圆弧的圆心位置也重复性非常差，所以，该圆弧的圆心距离是无法测量的

你觉得哪个圆心更合你意???

解决方法：改成轮廓度标注（分有基准和无基准）

1. 轮廓度有基准：

测量方法：

1. 测量实际零件A/B/C三个基准要素（打点）

2. 从实际零件构造模拟基准ABC

3. 导入数模

4. 用构造出来的模拟基准ABC去和数模理论数模的ABC三个面拟合

5. 最后比较被测圆弧表面的点到理论数模圆弧的距离

您需要的装备：

1. 一台上好的三坐标

2. 慷慨大方的客户（愿意给你数模）

3. 见过徐老师的检测工程师

2. 轮廓度无基准：

测量方法：

1. 测量实际零件表面实际圆弧（打点）

2. 导入数模

3. 用实测圆弧表面的点和数模理论圆弧拟合(最大偏差最小化)

有基准轮廓度和无基准轮廓度测量区别：

• 有基准的轮廓度，测量方法是先拟合基准，再比较被测圆弧

• 无基准的轮廓度，测量方法是直接拟合被测圆弧，不需要先拟合基准

归纳：

凡是表面圆弧（短圆弧）的半径或圆心控制一律不推荐用正负公差，推荐用轮廓度控制

活学活用

再真挚的情怀，也需要真挚的表达

小测试：请问以下图纸存在有哪些错误？

答案: 我就没有看出哪儿正确！

1.      所有半径公差都无法测量

2.      所有圆心位置都无法测量

3.      基准A圆心无法找到

4.      角度无法测量

5.      ……

还有其它图纸，你看了就有捡砖的念头

1. 倒角角度无法测量         2. 丝杠R角和角度无法测量

冰衡咨询的观点

1.     不了解功能就不允许画图!

2.     不经过尺寸链计算的图纸不允许发布!

3.     只要控制了位置度和轮廓度，你就控制了一切。

任何一个零件图纸都代表是合同或法律文件，

存在未来潜在的法律风险，包括索赔和召回的风险。

企业管理层应充分重视图纸的重要性。

工程师有很多恶习，不转发不点赞就是其中之二，后期我们一一道来。请关注下一期”工程师恶习大批判”文章，不关注”冰衡咨询是侬的损失。

看了不转发，等于耍流氓。请养成转发的好习惯。

图纸有问题，就找冰衡咨询！

info@kraig.com.cn

总有一群专家，执著某个专业领域

为中国制造业提供增值的服务

他们是中国大陆地区某个领域顶级的老法师

他们是：

1. 研发流程专家
   

2. CQI专家

3. 质量专家

4. 工业化设计和创新设计专家

他们是冰衡的老师