新版美标ASME Y14.5-2018到底更新了什么？ -冰衡咨询

美国ASME在时隔近10年之后，终于在2019年2月份发布了新版标准GD&T国家标准ASME Y14.5-2018版。

俗话说的好：标准不更新，钱从哪里挣！？

通读从封面到附录（致谢也没有放过）之后，归纳出这个新版标准的最大更新就是：应该还需要再更新！

如果说从1994版到2009版式人类的一大步，那么从2009版到2018版就是人类的一小步，而且这这一小步花了近十年时间，而且这一小步有不少是跟随在欧洲人的后面，我突然想起往事时髦的那个词：人设崩塌。

Anyway, 对于这个打磨了近十年的新版美标，徐老师把重点更新总结如下：

1

目录调整

目录做了调整，从9章调整为12章，目的是和ASME Y14系列标准目录结构保持一致；

徐老师评语就是：像ISO标准体系的HLS（高层次架构HLS，以提高ISO管理体系标准兼容性和协调性）目录结构靠拢，更像一个国际标准了。

2

页数增加

页数从227页增加到347页，增加不仅仅是页数，还有价格……

3

更易读

标准的易读性加强了许多，原因是：图形多了许多、许多……

4

MBD的强调

增加了三维视图标注，强调了数字化产品定义(MBD)的技术方法应用。

5

不推荐正负直接公差位置表达

明确表达了不建议采用直接公差（线性公差）标注的方法来表达位置（无论是表面还是尺寸要素的位置），一律建议用轮廓度或位置度。

不推荐使用

推荐使用

6

不推荐角度标注，推荐倾斜度

不推荐使用

推荐使用

7

不推荐倒圆角等标注

明确表达了不建议采用倒圆角、倒斜角等表达方式，建议一律采用轮廓度

不推荐使用

推荐使用

8

约束条件规定更细化

详细说明了如何表达约束条件(Restraint Magnitude): 包括零件测量时的约束点位置、方向、约束力的大小和约束次序等

9

跳动度细化了很多

淡化了打表的定义

删除了以测量方法（打表）的方式来定义跳动度，直接采用公差带来定义；

徐老师质问了十几年：跳动度凭什么要打表！？不打表可以么！？

增加了相切平面用于跳动度

10

自由状态应用拓展

自由状态应用拓展了，可用于所有要求，可用于正负公差，也可以用于形位公差、甚至可以用于基准

自由状态Free State

11

连续要素CF应用拓展

增加了连续要素(CF)、连续尺寸要素(CFOS)、代表线要素、真实几何对手件(True Geometric Counterpart)

连续要素CF

12

删除了同心度和对称度符号

删除了同心度(Concentricity)和对称度(Symmetry)的符号, 用位置度或其它相关的符合来表达类似要求 （亮点）；

形位公差符号只剩下12个，你没有看错！

已经删除

剩下12个符号

徐老师一直不理解为什么不删除所有符号，只保留两个家长呢？

没有做不到，只有想不到！

13

增加了动态轮廓度公差带符号 ∆

增加了动态轮廓度公差带符号 ∆，徐老师原来以为高仿只有咱们才有......

动态轮廓度公差带符号 ∆ 是欧标OZ的高仿，效果一样，实现了形状和大小分开控制的目的：

0.02控制了形状和对基准的方向和位置
0.2 控制了大小（方向和位置由0.02控制）

14

增加了移动基准(Translation Modifier)的移动方向约束 

多年以来，移动基准到底怎么移动一直是个谜，今天终于知道原因了

【1， 0， 0】代表移动基准移动矢量方向

标准的归纳、期望和不足

1. 这版新版美标澄清的意义大于更新

2. 缺乏一个标准的构架，没有形成完整的功能->规范->制造->测量的标准体系
   

3. 在测量的数学模型上依然定义不清晰不完整

4. 依然缺乏系统明确的大小(Size)的表达

5. 被测要素的获得依然明确定义，比如线要素

6. .......
   

注：以上技术图形均引用美标ASME Y14.5-2018