INFORMATION热门资讯

奥赛 > 观点 > 新版美标ASME Y14.5-2018到底更新了什么? -冰衡咨询

新版美标ASME Y14.5-2018到底更新了什么? -冰衡咨询

奥赛咨询 1493 人感兴趣 发表于:2019-02-28 17:24

美国ASME在时隔近10年之后,终于在2019年2月份发布了新版标准GD&T国家标准ASME Y14.5-2018版。


俗话说的好:标准不更新,钱从哪里挣!?


通读从封面到附录(致谢也没有放过)之后,归纳出这个新版标准的最大更新就是:应该还需要再更新!


如果说从1994版到2009版式人类的一大步,那么从2009版到2018版就是人类的一小步,而且这这一小步花了近十年时间,而且这一小步有不少是跟随在欧洲人的后面,我突然想起往事时髦的那个词:人设崩塌。


Anyway, 对于这个打磨了近十年的新版美标,徐老师把重点更新总结如下:


1

目录调整

目录做了调整,从9章调整为12章,目的是和ASME Y14系列标准目录结构保持一致;


徐老师评语就是:像ISO标准体系的HLS(高层次架构HLS,以提高ISO管理体系标准兼容性和协调性)目录结构靠拢,更像一个国际标准了。


2

页数增加

页数从227页增加到347页,增加不仅仅是页数,还有价格……


3

更易读

标准的易读性加强了许多,原因是:图形多了许多、许多……


4

MBD的强调

增加了三维视图标注,强调了数字化产品定义(MBD)的技术方法应用。


5

不推荐正负直接公差位置表达

明确表达了不建议采用直接公差(线性公差)标注的方法来表达位置(无论是表面还是尺寸要素的位置),一律建议用轮廓度或位置度。


不推荐使用

推荐使用

6

不推荐角度标注,推荐倾斜度

不推荐使用

推荐使用

7

不推荐倒圆角等标注

明确表达了不建议采用倒圆角、倒斜角等表达方式,建议一律采用轮廓度

不推荐使用

推荐使用

8

约束条件规定更细化

详细说明了如何表达约束条件(Restraint Magnitude): 包括零件测量时的约束点位置、方向、约束力的大小和约束次序等


9

跳动度细化了很多

淡化了打表的定义

删除了以测量方法(打表)的方式来定义跳动度,直接采用公差带来定义;


徐老师质问了十几年:跳动度凭什么要打表!?不打表可以么!?

增加了相切平面用于跳动度

10

自由状态应用拓展

自由状态应用拓展了,可用于所有要求,可用于正负公差,也可以用于形位公差、甚至可以用于基准

自由状态Free State

11

连续要素CF应用拓展

增加了连续要素(CF)、连续尺寸要素(CFOS)、代表线要素、真实几何对手件(True Geometric Counterpart)

连续要素CF

12

删除了同心度和对称度符号

删除了同心度(Concentricity)和对称度(Symmetry)的符号, 用位置度或其它相关的符合来表达类似要求 (亮点);


形位公差符号只剩下12个,你没有看错!

已经删除

剩下12个符号

徐老师一直不理解为什么不删除所有符号,只保留两个家长呢?


没有做不到,只有想不到!

13

增加了动态轮廓度公差带符号 ∆

增加了动态轮廓度公差带符号 ∆,徐老师原来以为高仿只有咱们才有......


动态轮廓度公差带符号 ∆ 是欧标OZ的高仿,效果一样,实现了形状和大小分开控制的目的:

0.02控制了形状和对基准的方向和位置
0.2 控制了大小(方向和位置由0.02控制)

14

增加了移动基准(Translation Modifier)的移动方向约束 

多年以来,移动基准到底怎么移动一直是个谜,今天终于知道原因了

【1, 0, 0】代表移动基准移动矢量方向

标准的归纳、期望和不足


  1. 这版新版美标澄清的意义大于更新

  2. 缺乏一个标准的构架,没有形成完整的功能->规范->制造->测量的标准体系

  3. 在测量的数学模型上依然定义不清晰不完整

  4. 依然缺乏系统明确的大小(Size)的表达

  5. 被测要素的获得依然明确定义,比如线要素

  6. .......



注:以上技术图形均引用美标ASME Y14.5-2018