INFORMATION热门资讯

奥赛 > 观点 > 如果设计只是画图,那么咱们蓝翔和清华有什么区别!? - 工程师的恶习批判系列

如果设计只是画图,那么咱们蓝翔和清华有什么区别!? - 工程师的恶习批判系列

奥赛咨询 2791 人感兴趣 发表于:2018-12-03 14:25

作者:段子手麦克徐

文章转自公众号:段子手麦克徐



不知从哪个年代起,机械设计工程师习惯称自己为画图匠。他们把画图作为看家本领,把画图当做加班百试不爽的理由。他们以图纸的复杂程度分高低,以图纸别人看不懂代表最高段位,含笑而不语是他们默认的表情:

1.jpg

从有人类历史以来,研发和设计这个崇高的岗位的角色就是:


  1. 概念创意者

  2. 功能构思着

  3. 规范制定者

  4. 制造可行分析者

  5. 测量方案制定者


他们最终的目的就是:

多快好省的把产品搞出来(请原谅作者的词汇的贫乏)


《设计工程师的自我修养》

2.jpg

清华:“如果设计工程师的工作只是画图,那么咱们清华和蓝翔有什么区别!?”


蓝翔:“如果设计工程师的工作只是画图,那么咱们蓝翔和清华有什么区别!?”

画图和设计的区别到底在哪里?

3.jpg

这叫画图

4.jpg

这叫设计

Design Engineer设计工程师  ≠  Drafter绘图员


最大的区别就是:基本工资、奖金完全不一样!


设计应涵盖:功能->规范->制造->检验

5.jpg


问题:GD&T 和 GPS两个标准是否包含了制造?

答复:No !

原因:见标准


先上欧标:

5.11 Functional control principle 功能控制原则


Each workpiece function is expressed by a functional operator and can be simulated by a set of specification operators, which again defines a set of measurands and the associated tolerances for these measurands. 

每个零件功能是通过功能算子表达,并且可通过规范操作算子模拟,从而定义了测量方法和拟合原则。


The specification of a workpiece is complete when all intended functions of the workpiece are described and controlled with GPS specifications. 

只有零件的期望功能被GPS规范全部描述和控制的时候,零件的规范才是完整的。 


Any lack of correlation between the functional requirements and the requirements of the GPS specifications results in ambiguity of the description of the function. 

任何功能要求和GPS规范要求的都会导致功能描述的不确定性。


Ref: ISO GPS 8015-2011


说人话就是:

欧洲GPS标准的所有符号用来描述零件功能和检测要求,不是用来描述工艺和制造的!


再上美标:

The drawing should define a part without specifying manufacturing methods. Thus, only the diameter of a hole is given without indicating whether it is to be drilled, reamed, punched, or made by any other operation. 

图纸不应规定零件的加工方法。比如,只需要标注直径大小,不需要注明哪种加工方法:钻、铰、冲或任何其它方法。除非极个别的影响质量的关键工艺。


Ref: ASME Y14.5 Clause 1.4  Fundamental Rules


说人话就是:

美国GD&T标准的所有符号用来描述零件功能和测量的要求的,不是用来描述工艺和制造的!



归纳:GD&T和GPS标准涵盖

功能和检测要求的描述

不涵盖工艺和制造方面的要求

But

不等于

不考虑工艺和制造

设计工程师必须考虑制造的可行性和经济性。工艺和制造应结合其它方面的标准和工具来实现,比如:DFM/DFA (面向制造和装配的设计)


DFM/DFA 

出门左拐找沈靖大师=>

工业化设计和DFM/DFA专家

6.jpg


归纳:谁要造谣说麦克徐说过不需要考虑工艺,我跟谁急!

你不能要求体育老师教你数学吧!?但不等于你不需要学数学!


研发设计工程师应该使用GD&T和GPS的语言,消除产品设计中的三个不确定(也就是设计风险):

  1. 功能要求的不确定

  2. 几何规范的不确定

  3. 检验验证的不确定

归纳:设计工程师每天都在控制风险,或在控制风险的路上…


以下,通过四个产品实际案例,阐述功能=>几何规范=>检测之间的关系。


1

两边定位,控制另外两边缝隙。螺栓只起连接紧固作用。

功能:两边定位

7.jpg

几何规范

8.jpg

检测

9.jpg

2

周边定位,要求四边装配不干涉。

螺栓只起连接紧固作用.

功能:周边定位

10.jpg

几何规范

11.jpg

检测

12.jpg

张同学问:周边作为基准B如何找到?

徐老师答:说来话长~~~,下班你留下

3

两个孔定位,不分先后。要求保证周边有足够缝隙

功能:两个孔定位(不分先后)

13.jpg

几何规范

14.jpg

检测

15.jpg

张同学问:两个孔作为基准B如何找到?

徐老师答:说来话长~~~,下班你留下

4

两个孔定位,先左后右。要求保证周边有足够缝隙。

功能:两个孔定位(先左后右)

几何规范

检测

归纳:不了解功能,就不允许画图,

测量也就没有意义。


总结:

一个研发设计工程师素养最起码

应包含:

19.jpg

热卖

推荐

温馨提示:

制作精良的PPT,是设计工程师必不可少的素养,请关注:

20.jpg

贾老师的PPT制作公开课

拒绝D&G

坚决抵制 

用”D&G”这两个字母作为基准!

21.jpg

段子手Michael XU的观点

1.不了解功能就不允许画图!

2.不经过尺寸链计算的图纸不允许发布!

3.只要控制了位置度和轮廓度,你就控制了一切。

4.设计工程师不等于工艺工程师,但需要考虑制造可行性。


任何一个零件图纸都代表是合同或法律文件,

存在未来潜在的法律风险,包括索赔和召回的风险。

企业管理层应充分重视图纸的重要性。

工程师有很多恶习,不转发不点赞就是其中之二,后期我们一一道来。请关注下一期”工程师恶习大批判”文章,不关注”段子手麦克徐“是侬的损失。