你好意思用未注公差标准！？- 工程师的恶习批判系列“别人发的是标准解释，我们发的是观点”

在机械设计江湖里面，有一个传说中的标准，人称：“未注形位公差标准”，神秘代号叫ISO2768，国产化后称之为GB/T1804和GB/T1184(注，该标注只适用于去除材料的金属零部件和钣金成型，不适用铸造和注塑件)。这个30岁高龄的标准见证了中国的改革开放和至今的中美贸易战，至今深受广大工程师吃瓜群众的喜爱。从大学刚毕业的见人就叫长辈的设计菜鸟，到瞅谁都是晚辈的研发油子，无不爱不释手，图框里面必放ISO2768或GB/T1804&GB/T1184，如同福南人做菜必放把辣子和重庆人必撒把福椒一样。

标题栏上写上以上两个神标的代码，就如同大力丸一样包治百病。凡是图纸上没有标注的公差要求，一切尽在标准中。

*问题一：这个神奇的标准真的能够达到控制零件的公差的目的吗？

上图上真相！！！

显然，以上零件图纸没有标注任何公差，无论是线性公差还是形位公差。但图纸标题栏里面指明了未注公差可参照ISO2768mK标注。mK分表代表线性公差和形位公差的中级要求。查表可知：

你没有看错，只有这四张表格，包括平面度、直线度、垂直度、对称度、圆跳动度。没有更多的表格了，真没有了。那么其它的公差呢？比如强大的位置度、轮廓度还有赏心悦目的同轴度呢！？答案很简单：不归我们管！

参考ISO2768-2：1989

结论一：未注公差标准没有管控住很多公差，比如同轴度、垂直度、全跳动度、圆柱度，尤其是形位公差中最重要的两个大佬：位置度和轮廓度。

*问题二：如果实际零件误差超过了未注公差表格数据，算合格吗？

举例：

以上零件的平面度中级要求(0.05, 按范围0-10mm选取，假如直径是7mm)

如果实际零件平面度误差达到了0.06mm,超过了未注公差规定值0.05mm，算合格吗？我想你会毫不犹豫回答不合格！但这个标准又让你失望了，上图上真相：

参考ISO2768-2：1989

标准条款8的表达充满了设计工程师的智慧和豁达，需要极其好的中文水平（假如你厌恶英文的话）你才能意会。简单来讲：到底该零件合格不合格，看功能！换而言之，看心情！

一个零件的功能是否合格，显然不是由你说了算！你愿意么！？任何一个零件图纸都代表是合同或法律文件，存在未来潜在的法律风险，包括索赔和召回的风险，你和你兄弟辛辛苦苦做出了零件而且发货了，但是否合格不是你说了算！不是你说了算！不是你说了算！

结论二：零件是否合格，不是你说了算，由上帝说了算！

*问题三：图纸上的未注公差要求，检测员(供应商)是否会测量？

举例：

以上零件显然没有标注任何的形位公差（这个家庭很大哦）

严格来讲，零件的任何一个特征都可以由很多形位公差的要求，比如平面度、平行度、轮廓度等，对于轴类零件可以有圆度、圆柱度、直线度、跳动度……….

图纸上没有标注的公差，检验员凭什么要测量!? 凭什么要测量!? 凭什么要测量!? 事实上，没有人会去测量，就算雷锋也不会测！因为你没有明确标注也就是代表检验员很多情况无法测量，而且，未注公差最大得到问题就是基准不明确，自然检验员也无法去测量（这个问题我们下一篇文章再批判，欢迎关注“段子手麦克徐”公众号）。简单来讲，没有人测量！换而言之，零件的误差没有真正得到控制。

结论三：靠未注公差来管控零件误差，那是你的幻想！

对未注公差标准的滥用批判一言难尽，今天就这样吧，看在广大工程师’s刚刚跑完上马的份上。不要以为你跑了马拉松就不敢批你！

难道使用未注公差标准没有任何好处吗？答案是YES：

1.     对于非重要的零部件要求，可以简化标注

2.     结合了制造公差一般制造精度来简化零部件的公差精度选择

3.     Cover Your Ass!!! （这是关键！！！）

*问题四：怎么正确表达图纸上的未注公差要求呢？

如果未注公差标准ISO2768mK不推荐使用，那么如何图纸上解决未注公差的标注问题呢？我们推荐的是：

在图纸的技术要求上直接注明未注尺寸大小公差（范围法、小数点法）和形位公差要求，形位公差其实只需要控制两个形位公差家长即可，位置度和轮廓度。只要控制了位置度和轮廓度，你就控制了一切。见下图：

优越性：

1.     要求清晰明确，并且需要测量

2.     基准明确，测量没有歧义

3.     针对性强，每个零部件（或零部件系列），可以有针对性的标注

总结：

工程师有很多恶习，滥用未注公差标准是其中之一而已，后期我们娓娓道来。不关注“段子手麦克徐”是侬的损失。请养成点赞的好习惯。